排除妨害纠纷 （2014）黔毕中民终字第713号

上诉人徐长兴与被上诉人毕节供电局之间的纠纷是因被上诉人毕节供电局架设的毕节至赫章220KV输变电工程线路经过徐长兴的房屋上空而起，上诉人徐长兴认为被上诉人毕节供电局架设的毕节至赫章220KV输变电工程线路经过其房屋上空对其造成了妨害，要求停止侵权，排除妨害。据此，原判将本案争议焦点归纳为被上诉人毕节供电局架设的220KV高压线对上诉人徐长兴及家人的生产生活是否构成妨害并无不当。关于上诉人徐长兴有关拆迁安置补偿的诉请，经查，因被上诉人架设的高压线路符合国家规定的安全标准，办理了相关审批手续，上诉人并未举出充分证据证明被上诉人的行为影响其生产生活、对其构成侵权，故不存在排除妨害问题，也不存在拆迁安置补偿问题，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人徐长兴上诉称，被上诉人架设的高压线对上诉人及家人构成损害的事实客观存在，无需鉴定；如需鉴定，则应由被上诉人举证证明其架设于上诉人房屋上空的高压线是否对上诉人及家人的生产生活构成妨害。经查，上诉人徐长兴主张的被上诉人毕节供电局架设的220KV高压线对上诉人徐长兴及家人构成损害未提供证据证明，相反被上诉人毕节供电局提供了架设该高压线的

上诉人徐长兴与被上诉人毕节供电局之间的纠纷是因被上诉人毕节供电局架设的毕节至赫章220KV输变电工程线路经过徐长兴的房屋上空而起，上诉人徐长兴认为被上诉人毕节供电局架设的毕节至赫章220KV输变电工程线路经过其房屋上空对其造成了妨害，要求停止侵权，排除妨害。据此，原判将本案争议焦点归纳为被上诉人毕节供电局架设的220KV高压线对上诉人徐长兴及家人的生产生活是否构成妨害并无不当。关于上诉人徐长兴有关拆迁安置补偿的诉请，经查，因被上诉人架设的高压线路符合国家规定的安全标准，办理了相关审批手续，上诉人并未举出充分证据证明被上诉人的行为影响其生产生活、对其构成侵权，故不存在排除妨害问题，也不存在拆迁安

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第713号上诉人（原审原告）徐长兴。被上诉人（原审被告）毕节供电局。负责人刘明忠，系该局局长。上诉人徐长兴因与被上诉人毕节供电局排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐长兴诉称……