合同纠纷 （2013）鄂荆州中民开终字第00041号

争议土地在原荆沙棉纺织厂改制期间被交由上诉人贾富江使用，上诉人贾富江跟原荆沙棉纺织厂解除劳动关系后，又以改制后的企业被上诉人奥达纺织公司职工名义自负费用交纳社会保险，显然原荆沙棉纺织厂将土地供贾富江使用是改制企业职工安置的一部分。原荆沙棉纺织厂为公有制企业，与其职工的改制安置协议属于企业内部事项，不属于人民法院受案范围。上诉人贾富江第2点上诉理由成立。并且被上诉人奥达纺织公司认为原荆沙棉纺织厂改制期间将争议土地交由贾富江使用为承包合同关系，却不提供任何证据予以证实，该主张缺乏具体事实根据。故本案不属于人民法院受案范围。二审中被上诉人奥达纺织公司提交的荆州市国土资源管理局出具的土地登记卡（证号：荆州国用（2001）字第0510198号），拟证明其在一审中提交的国有土地使用权证复印件的真实性，即使采信，也不能改变本案事实，故本院不予审理。上诉人的其他上诉理由本院亦无需审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（20

争议土地在原荆沙棉纺织厂改制期间被交由上诉人贾富江使用，上诉人贾富江跟原荆沙棉纺织厂解除劳动关系后，又以改制后的企业被上诉人奥达纺织公司职工名义自负费用交纳社会保险，显然原荆沙棉纺织厂将土地供贾富江使用是改制企业职工安置的一部分。原荆沙棉纺织厂为公有制企业，与其职工的改制安置协议属于企业内部事项，不属于人民法院受案范围。上诉人贾富江第2点上诉理由成立。并且被上诉人奥达纺织公司认为原荆沙棉纺织厂改制期间将争议土地交由贾富江使用为承包合同关系，却不提供任何证据予以证实，该主张缺乏具体事实根据。故本案不属于人民法院受案范围。二审中被上诉人奥达纺织公司提交的荆州市国土资源管理局出具的土地登记卡（证号：

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂荆州中民开终字第00041号上诉人（原审被告）：贾富江。委托代理人：浦汉清、康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市奥达纺织有限公司，住所地：荆州市长港路2号。法定代表人：刘昭和，该公司董事长。委托代理人：陈昌业，湖北博智律师事务所律师。上诉人贾富江因与被上诉人荆州市奥达纺织有限公司（以下简称奥达纺织公司）承包合同纠纷一案……