不当得利纠纷 （2017）京01民终4105号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可王翠梅向张帆汇款60万元，关于汇款原因，双方各执一词。根据双方的陈述及证据，可以证明王翠梅投资高频交易的可能性，张帆提交的证据可以证明王翠梅向其汇款的原因，王翠梅虽不予认可，但亦未能对此作出合理解释，法院对王翠梅的陈述不予采信。因此，关于王翠梅要求张帆返还其不当得利款项60万元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回王翠梅的全部诉讼请求。二审中，张帆申请证人邹某出庭，证明王翠梅参加高频交易的过程。就上述证人证言王翠梅不予认可。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张帆接受王翠梅的钱款是否构成不当得利,是否应予返还。对于不当得利，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可王翠梅向张帆汇款60万元，关于汇款原因，双方各执一词。根据双方的陈述及证据，可以证明王翠梅投资高频交易的可能性，张帆提交的证据可以证明王翠梅向其汇款的原因，王翠梅虽不予认可，但亦未能对此作出合理解释，法院对王翠梅的陈述不予采信。因此，关于王翠梅要求张帆返还其不当得利款项60万元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4105号上诉人（原审原告）:王翠梅，女，1963年1月23日出生。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帆，男，1978年11月16日出生。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人王翠梅因与被上诉人张帆不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3347号民……