机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终102号

本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，孙世通承担事故主要责任，被告刘元中承担事故次要责任。原告对事故责任认定有异议，主张应由被告刘元中承担主要责任，但其未向事故责任认定部门提出异议，反而在此基础上与被告刘元中签订了调解协议，原告也未在法律规定的时间内向上一级交通警察部门申请复议，在原审法院审理过程中也未提供充分证据证明烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书存在瑕疵，故公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款规定，“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”。该法明确规定了当事人就道路交通事故损害赔偿争议的两种解决途径，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以选择直接向人民法院提起民事诉讼。本案原告及被告刘元中均具有完全民事行为能力，于2015年1月13日达成的道路交通事故赔偿调解书，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人

本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，孙世通承担事故主要责任，被告刘元中承担事故次要责任。原告对事故责任认定有异议，主张应由被告刘元中承担主要责任，但其未向事故责任认定部门提出异议，反而在此基础上与被告刘元中签订了调解协议，原告也未在法律规定的时间内向上一级交通警察部门申请复议，在原审法院审理过程中也未提供充分证据证明烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书存在瑕疵，故公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款规定，“对交通事故损害赔

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终102号上诉人（原审原告）：张玉梅。委托代理人：张玉春，南京市干部管理学院代课老师。委托代理人：沙建家，蓬莱市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘元中，烟台义达保温材料有限公司职工。委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台义达保温材料有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区大季家工业园C-3……