合同纠纷 (2017)豫01民终10012号

案号
(2017)豫01民终10012号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
河南省郑州市
裁判日期
2017-08-03

裁判要旨

施丽娜享有撤销权,由于该《保证函》是在施丽娜被非法拘禁的情况下出具的,施丽娜特提起撤销权诉讼,请求判令撤销由施丽娜签名的落款日期为2015年2月1日的《保证函》。原审法院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院认为,施丽娜以其被胁迫为由主张《保证函》没有法律效力,其不应承担保证责任,经河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年4月26日作出的(2016)豫0104民初3709号民事判决书认定,案件争议焦点系施丽娜是否应对其出具的《保证函》承担保证责任,并认为《保证函》的法律效力不能予以否定,施丽娜应当承担保证责任。故依据上述法律规定,河南省郑州市管城回族区人民法院已对施丽娜出具该《保证函》是否应承担保证责任这一事实进行了审理,且作出裁判结果

摘要

施丽娜享有撤销权,由于该《保证函》是在施丽娜被非法拘禁的情况下出具的,施丽娜特提起撤销权诉讼,请求判令撤销由施丽娜签名的落款日期为2015年2月1日的《保证函》。原审法院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院认为,施丽娜以其被胁迫为由主张《保证函

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终10012号上诉人(原审原告)施丽娜,女,汉族,1984年9月10日出生,住河南省新密市。委托代理人王联合,河南鸿润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)寇华,女,汉族,1985年10月13日出生,住郑州市中原区。上诉人施丽娜因与被上诉人寇华合同纠纷一案,不服郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初4178号民事裁定,向本院提起上……