土地承包经营权纠纷 （2016）黔01民终2213号

土地承包经营权是农民基本的生存权利，是农民生活的基本保障。我国农村土地是以家庭联产承包方式进行承包，实行“增人不增地、减人不减地”的原则,第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续。1998年8月30日以邓连益为户主承包的农村承包土地证载明人口为5人，此轮承包是在1982年第一轮土地承包基础上的延续，三原告对以其家庭承包方式承包的土地依法均享有承包经营权。本案原告邓连志、邓连笔、邓连翠在1982年第一轮土地承包时作为清镇市××枫湖镇××村的集体经济组织成员参与了土地承包，依法当然享有对该村集体土地的承包经营权；现三原告虽外嫁，但原告邓连志、邓连笔户籍仍在清镇市××枫湖镇××村，均未在各自夫方的集体经济组织取得承包地，故原告邓连志、邓连笔依法在清镇市××枫湖镇××村享有土地承包经营权；原告邓连翠的户籍虽于2011年12月迁移至江苏省南通市通州区金新街道利民村，但在1998年第二轮土地承包中，其作为邓连益户的家庭成员参与了土地承包，且还在承包期内，在新居住地亦未取得承包地，故其对邓连益户的承包地享有承包经营权。综上理由，本院对原告邓连志、邓连笔、邓连翠要求依法确认对以邓连益为户主承包的位于清镇市

土地承包经营权是农民基本的生存权利，是农民生活的基本保障。我国农村土地是以家庭联产承包方式进行承包，实行“增人不增地、减人不减地”的原则,第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续。1998年8月30日以邓连益为户主承包的农村承包土地证载明人口为5人，此轮承包是在1982年第一轮土地承包基础上的延续，三原告对以其家庭承包方式承包的土地依法均享有承包经营权。本案原告邓连志、邓连笔、邓连翠在1982年第一轮土地承包时作为清镇市××枫湖镇××村的集体经济组织成员参与了土地承包，依法当然享有对该村集体土地的承包经营权；现三原告虽外嫁，但原告邓连志、邓连笔户籍仍在清镇市××枫湖镇××村，均未在各自夫方的集体经

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2213号上诉人（原审被告）：邓连益，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审第三人）：王富琼，女，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审第三人）：邓召财，男，1997年10月24日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审第三人）：邓某，男，2008年1月30日出生，汉族，住贵州省。上诉人邓连益、王富琼、邓……