承揽合同纠纷 （2021）京01民终3032号

东豪公司与中闳公司签订的《订货安装合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方应全面依约履行义务。该案的争议焦点有：一、该案案由的问题；二、合同履行过程中是否存在违约行为。关于焦点一，从项目工作内容来看，中闳公司未负责项目的土建部分，该案不属于建设工程施工合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该案中，合同约定的权利义务内容为中闳公司按照东豪公司要求的规格、型号及提供的图纸完成工作并交工，东豪公司向中闳公司支付报酬，此类合同应属于承揽合同。对于中闳公司称该案应为建设工程施工合同纠纷的抗辩意见，该院不予采信。关于焦点二，东豪公司主张中闳公司未按计划交工存在违约，中闳公司称其之所以未按时交工系因东豪公司未按期支付预付款，认为东豪公司存在违约。东豪公司对此称因中闳公司不能提供合同约定的13％的增值税专用发票，待发票解决后东豪公司进行的付款。根据《订货安装合同》约定“合同签订后支付预付款，合同金额的25％”，并约定发票开具类型为增值税专用

东豪公司与中闳公司签订的《订货安装合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方应全面依约履行义务。该案的争议焦点有：一、该案案由的问题；二、合同履行过程中是否存在违约行为。关于焦点一，从项目工作内容来看，中闳公司未负责项目的土建部分，该案不属于建设工程施工合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。该案中，合同约定的权利义务内容为中闳公司按照东豪公司要求的规格、型号及提供的图纸完成工作并交工，东豪公司向中闳公司支付报酬，此类合同应属于承揽合同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3032号上诉人（原审被告、反诉原告）：中闳建设集团有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：初占凯，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东豪建设集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2021号。法定代表人：陈作海，……