侵害商标权纠纷 (2019)粤17民终861号
裁判要旨
本案为侵害商标权纠纷。美宜佳公司是第1357301号、1357302号、第5585265号和第8584867号的注册商标权利人,上述商标处于有效期内,在上述商标核定使用的服务项目内享有注册商标专用权,受法律保护。关于美佳宜百货店是否侵犯了美宜佳公司的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,或者销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权行为。该法第四条第二款规定,本法有关商品商标的规定,适用于服务商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,商标近似是指被控侵权的商标与美宜佳公司的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与美宜佳公司注册商标的商品有特定的联系。该解释第十条规定,人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意
摘要
本案为侵害商标权纠纷。美宜佳公司是第1357301号、1357302号、第5585265号和第8584867号的注册商标权利人,上述商标处于有效期内,在上述商标核定使用的服务项目内享有注册商标专用权,受法律保护。关于美佳宜百货店是否侵犯了美宜佳公司的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,或者销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权行为。该法第四条第二款规定,本法有关商品商标的规定,适用于服务商标。《最高人民法院关于审理
正文(节选)
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤17民终861号上诉人(原审被告):阳江市江城区石湾路美佳宜百货店。住所地:广东省阳江市江城区石湾路华苑花园**。经营者:申锦军,男,1967年10月9日出生,汉族,住广东省阳**。委托诉讼代理人:林国锐,广东隽良律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地。住所地:广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦***……