合同纠纷 （2017）粤01民终18884号

上诉人主张被上诉人骗其投资网络平台致资金损失，应承担全部本金的赔偿责任，被上诉人对上诉人的主张不予认可，经查，上诉人确系在被上诉人的介绍下进行网络投资活动的，但被上诉人并不是该项投资活动的发起人，也无证据表明被上诉人直接收取了上诉人投入的资金，上诉人作为一个完全行为能力人，理应知道进行投资活动既能产生收益，也可能造成本金收不回的损失，且收益越高，风险越大。被上诉人主观上无侵占上诉人财产的故意，客观上未占有上诉人的资金款项，故上诉人的投资损失与被上诉人介绍投资行为之间无直接因果关系，上诉人仅以被上诉人系投资介绍人为由要求被上诉人承担赔偿全部本金损失的诉讼请求缺乏法律依据，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年8月3日作出判决：驳回上诉人张四友的全部诉讼请求。本案一审受理费250元，由上诉人张四友承担。判后，张四友不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，重新审理；2

上诉人主张被上诉人骗其投资网络平台致资金损失，应承担全部本金的赔偿责任，被上诉人对上诉人的主张不予认可，经查，上诉人确系在被上诉人的介绍下进行网络投资活动的，但被上诉人并不是该项投资活动的发起人，也无证据表明被上诉人直接收取了上诉人投入的资金，上诉人作为一个完全行为能力人，理应知道进行投资活动既能产生收益，也可能造成本金收不回的损失，且收益越高，风险越大。被上诉人主观上无侵占上诉人财产的故意，客观上未占有上诉人的资金款项，故上诉人的投资损失与被上诉人介绍投资行为之间无直接因果关系，上诉人仅以被上诉人系投资介绍人为由要求被上诉人承担赔偿全部本金损失的诉讼请求缺乏法律依据，故原审法院对上诉人的诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终18884号上诉人(原审原告)：张四友，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：邹建发，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人张四友因与被上诉人邹建发合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……