与公司有关的纠纷 （2017）黑10民终689号

上诉人富添公司以本案未超过诉讼时效期间提起上诉。二审期间，上诉人富添公司提交了黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申2319号民事裁定书一份，证明了富添公司的上诉事实，导致原审认定的事实发生变化。经审理认为，一、本案诉争的款项是公司成立的股东出资款还是股东投资项目款的事实不清，一审法院应进一步查明；二、本案诉争的款项是上诉人公司垫付的还是上诉人公司的法定代表人杨春富垫付的事实不清，证据不足。一审法院应查明该事实，从而确认本案的权利人是谁，由谁作为主体主张权利作出依据查明的事实据以判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初176号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人牡丹江富添房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16844元予以退回。审 判 长　柳冬梅审 判 员　杨弘智审 判 员　王　欢二〇一七年十一月二十九日法官助理　王盛澎书 记 员　韩江亓 百度搜索“”

上诉人富添公司以本案未超过诉讼时效期间提起上诉。二审期间，上诉人富添公司提交了黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申2319号民事裁定书一份，证明了富添公司的上诉事实，导致原审认定的事实发生变化。经审理认为，一、本案诉争的款项是公司成立的股东出资款还是股东投资项目款的事实不清，一审法院应进一步查明；二、本案诉争的款项是上诉人公司垫付的还是上诉人公司的法定代表人杨春富垫付的事实不清，证据不足。一审法院应查明该事实，从而确认本案的权利人是谁，由谁作为主体主张权利作出依据查明的事实据以判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终689号上诉人（原审原告）：牡丹江富添房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨春富。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭有强，男，1973年11月10日出生，汉族，牡丹江富添房地产开发有限公司股东，住所地：黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：姚志强，男，1954年4月1……