寻衅滋事；敲诈勒索 （2019）渝02刑终398号

被告人邱忠勇、邱厚林、邱厚毅、刘成权、徐伦江、李先明、邱黎明以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且各自参与部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实及敲诈勒索罪罪名成立，予以采纳。关于公诉机关指控邱忠勇、邱厚林、邱厚毅构成寻衅滋事罪的公诉意见。经查，公诉机关提交的在案证据，证实邱忠勇、邱厚林、邱厚毅主观上有敲诈勒索的故意，客观上实施了言语威胁、要挟的行为，敲诈对象特定，非法占有目的明确，且系有组织地采用纠缠等手段扰乱正常的生活秩序，符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第17条第2项的规定，应认定为敲诈勒索行为。故公诉机关指控三被告人构成寻衅滋事罪罪名不当，不予采纳。被告人邱忠勇、邱厚林、邱厚毅组成恶势力犯罪团伙，应依法从严惩处。关于邱忠勇的辩护人提出公诉机关指控邱忠勇为纠集者系证据不足的辩护意见。经查，邱忠勇在该恶势力犯罪团伙中，起组织、协调作用，并有安排邱厚毅、邱厚林等人具体实施的行为，邱忠勇应属于纠集者。辩护人的上述辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人邱忠勇、邱厚林、邱厚毅起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯

被告人邱忠勇、邱厚林、邱厚毅、刘成权、徐伦江、李先明、邱黎明以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且各自参与部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实及敲诈勒索罪罪名成立，予以采纳。关于公诉机关指控邱忠勇、邱厚林、邱厚毅构成寻衅滋事罪的公诉意见。经查，公诉机关提交的在案证据，证实邱忠勇、邱厚林、邱厚毅主观上有敲诈勒索的故意，客观上实施了言语威胁、要挟的行为，敲诈对象特定，非法占有目的明确，且系有组织地采用纠缠等手段扰乱正常的生活秩序，符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第17条第2项的规定，应认定为敲诈勒索行为。故公诉机关指控三被告

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终398号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱忠勇，男，1975年8月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月25日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。辩护人周定伟，重庆三真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱厚林，……