网络服务合同纠纷 （2019）浙02民终3427号

兰科公司、布兰德公司签订的《跨境电商咨询运营服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于是否应退还12万元，合同中约定，该12万元是被针对兰科公司提供市场模块、产品模块、服务模块及运营支持模块的收费金额，服务周期为12个月，从双方之间的邮件往来可以看出，布兰德公司履行了基本的合同义务，而布兰德公司直至2017年3月1日12个月服务期满提出要提出退还12万元，而在之前并未提出，因此，兰科公司要求布兰德公司返还该12万元，一审法院不予支持。至于兰科公司主张的销售款，根据布兰德公司发送兰科公司的周报，金额应为9909美元，但根据合同约定，应扣除广告费、推广费用、促销费用以及FOB之后的运费、关税、仓储等费用，还应扣除净销售额的百分之十，关于广告费，布兰德公司并没有按照合同约定每周向兰科公司提供销售数据，现兰科公司对该金额提出异议，且该金额有6413.36美元，一审法院考虑相对于销售金额来说，该广告费确实不合理，且从布兰德公司提供的证据来看，在2016年8月25日、2016年8月29日，布兰德公司向兰科公司发送cabletime周报中载明了2

兰科公司、布兰德公司签订的《跨境电商咨询运营服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于是否应退还12万元，合同中约定，该12万元是被针对兰科公司提供市场模块、产品模块、服务模块及运营支持模块的收费金额，服务周期为12个月，从双方之间的邮件往来可以看出，布兰德公司履行了基本的合同义务，而布兰德公司直至2017年3月1日12个月服务期满提出要提出退还12万元，而在之前并未提出，因此，兰科公司要求布兰德公司返还该12万元，一审法院不予支持。至于兰科公司主张的销售款，根据布兰德公司发送兰科公司的周报，金额应为9909美元，但根据合同约定，应扣除广告

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3427号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波布兰德电子商务有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路******。 法定代表人：陈莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波保税区兰科电子有限公司。住所。住所地：宁波保……