网络服务合同纠纷 （2017）粤20民终388号

双方签订选项二时，已将未能贷款退回1万元事宜予以明确并已履行，故温木匠家具厂主张的剩余9998元系针对2年网站建设费用的退款问题，与贷款事宜无涉，故本案为网络服务合同纠纷。本案争议焦点为网站建设费用9998元应否退还。首先，结合双方提交的证据可知，双方签订的合同仅为选项一、二，该两份合同针对网站建设的具体信息，如设计风格、功能模块等全部划去，亦未填写任何内容，备注仅注明9998元系网站建设费用，并没有任何网站内容的明确约定。而网站建设应系针对目标个体进行具体个性化的设计，委托方与建设方应就相关细节进行明确约定，合同始告成立。现没有证据显示双方就网站建设具体内容有明确约定，中贸公司关于模板网站的辩解理由亦不充分，故一审法院认为本案网站建设合同关系因欠缺有关合同标的之主要条款而未予成立。合同既未成立，温木匠家具厂请求返还款项，理据充分。其次，即使合同成立，中贸公司提供的建设网站亦存在多处瑕疵，如将家具厂写成公司，将未曾生产的产品种类及照片列于网站，有关新闻仅有2014年8月23日的内容等。可见，中贸公司并未完全履行合同义务，中贸公司的行为已构成违约，温木匠家具厂要求其承担退款的违约责任，理

双方签订选项二时，已将未能贷款退回1万元事宜予以明确并已履行，故温木匠家具厂主张的剩余9998元系针对2年网站建设费用的退款问题，与贷款事宜无涉，故本案为网络服务合同纠纷。本案争议焦点为网站建设费用9998元应否退还。首先，结合双方提交的证据可知，双方签订的合同仅为选项一、二，该两份合同针对网站建设的具体信息，如设计风格、功能模块等全部划去，亦未填写任何内容，备注仅注明9998元系网站建设费用，并没有任何网站内容的明确约定。而网站建设应系针对目标个体进行具体个性化的设计，委托方与建设方应就相关细节进行明确约定，合同始告成立。现没有证据显示双方就网站建设具体内容有明确约定，中贸公司关于模板网站的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终388号上诉人（原审被告）：中山市中贸网络信息有限公司，住所地中山市。法定代表人：张卫华，该公司经理。委托代理人：徐江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇温木匠家具厂，住所地中山市。经营者：温珍华。委托代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市中贸网络信息有限公司（以下简称中贸公司）与被上诉人中山市沙溪镇温木匠……