网络服务合同纠纷 （2016）豫01民终546号

付海宾作为发起人，以设立中被告名义与原告签订合同，被告成立后，原告有权请求被告承担合同责任。原、被告签订的《短信服务合同》，合同内容并无违反法律及行政法规的强制性规定，予以确认。应认定原告与被告之间构成网络服务合同关系。原告与被告的合作方式为先付款后消费，双方对此无异议，予以确认。原告主张向被告支付了15万元的服务费，被告未提供服务，原告提供的证据显示：2013年5月22日原告通过光大银行向被告账户汇款49950元；2013年6月20日原告通过光大银行向被告账户汇款49950元；原告对剩余的汇款金额未提供证据。被告称在原告付款后提供了服务，但未提供有效证据加以证明。故对原告请求被告退还短信服务费，支持其中的99900元（49950＋49950=99900），其余部分，不予支持。原告主张损失费，并未提供充分的证据加以证明，不予支持。被告应提供证据证明已履行合同义务，否则应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告郑

付海宾作为发起人，以设立中被告名义与原告签订合同，被告成立后，原告有权请求被告承担合同责任。原、被告签订的《短信服务合同》，合同内容并无违反法律及行政法规的强制性规定，予以确认。应认定原告与被告之间构成网络服务合同关系。原告与被告的合作方式为先付款后消费，双方对此无异议，予以确认。原告主张向被告支付了15万元的服务费，被告未提供服务，原告提供的证据显示：2013年5月22日原告通过光大银行向被告账户汇款49950元；2013年6月20日原告通过光大银行向被告账户汇款49950元；原告对剩余的汇款金额未提供证据。被告称在原告付款后提供了服务，但未提供有效证据加以证明。故对原告请求被告退还短信服务

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终546号上诉人（原审被告）郑州龙卷风信息技术有限公司。法定代表人付海宾，总经理。委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州中数科技发展有限公司（原广州谨祥网络科技有限公司）。法定代表人吴定，总经理。委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人郑州龙卷风信息技术有限公司因与被上诉人广州中数科技发展有限公司网络……