抚养费纠纷 （2015）楚中民一终字第529号
裁判要旨
《婚姻法》规定，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，文俊、胡治友系父女关系，胡治友有抚养文俊的义务，但现文俊已超过18周岁，在大专学校读书，应认为文俊已属完全民事行为能力人，从生理和心理已具备独立生活的能力和条件，法律不强制父母给付抚养费。已成年子女在大学期间父母给付抚养费，是父母道德上的义务，非法律义务，不具有法律强制性。因此，文俊提出由胡治友支付教育费、生活费的主张，无法律依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：驳回文俊要求胡治友胡治友自2014年9月1日起每年支付教育费4500元，每月支付生活费1000元至大学毕业的诉讼请求。案件受理费50元，由文俊交纳。原审判决送达后，上诉人文俊不服，向本院提起上诉，请求请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认为，上诉人文俊“已超过18周岁，在大专学校读书，应认为已属完全民事行为能力人，从生理和心理已具备
摘要
《婚姻法》规定，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，文俊、胡治友系父女关系，胡治友有抚养文俊的义务，但现文俊已超过18周岁，在大专学校读书，应认为文俊已属完全民事行为能力人，从生理和心理已具备独立生活的能力和条件，法律不强制父母给付抚养费。已成年子女在大学期间父母给付抚养费，是父母道德上的义务，非法律义务，不具有法律强制性。因此，文俊提出由胡治友支付教育费、生活费的主张，无法律依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第529号上诉人（原审原告）文俊委托代理人：文美华被上诉人（原审被告）胡治友上诉人文俊因与被上诉人胡治友抚养费纠纷，不服云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人文俊的委托代理人文美华到庭参加诉讼。被上诉人胡治友经传票合法传……