返还原物纠纷 （2021）苏06民终105号

“至于陆火林与兴江建公司之间的债权是否成立，不属于本案处理范围”，故现提起新的给付之诉，法院应当受理。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，启东市人民法院曾就鑫奥通服务部提起的“确认《债权转让通知》合法有效”诉讼请求作出（2019）苏0681民初4493号民事判决书，驳回鑫奥通服务部的诉讼请求。鑫奥通服务部及原审第三人陆火林不服提起上诉，经二审,本院于2019年12月20日作出（2019）苏06民终3981号判决书，判决驳回上诉、维持原判。比较两次起诉的情形：本次起诉与前诉的当事人基本相同；本次起诉与前诉，均是围绕鑫奥通服务部债权转让是否合法有效为前提，生效法律文书已对该问题作出生效裁判，鑫奥通服务部、陆火林

“至于陆火林与兴江建公司之间的债权是否成立，不属于本案处理范围”，故现提起新的给付之诉，法院应当受理。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，启东市人民法院曾就鑫奥通服务部提起的“确认《债权转让通知》合法有效”诉讼请求

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终105号上诉人（原审起诉人）：启东市鑫奥通法律咨询服务部，住所地启东市海复镇庙基村****。经营者：丁锐兵，男，1956年2月9日生，××族，住启东市。上诉人（原审起诉人）：陆火林，男，1965年6月7日生，××族，住溧阳市。启东市鑫奥通法律咨询服务部（以下简称鑫奥通服务部）、陆火林因诉南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）……