继承纠纷 （2018）豫17民终705号

争议房屋建造时间在1970年前后，当时史广铎、马氏、史某、史凤琴均是家庭成员，共同拥有房屋的产权。被继承人史广铎、马氏去逝后，其拥有的房屋部分产权转化为二人遗产。1985年、1986年遗产没有进行分割，且各继承人均未放弃继承，根据《继承法》的有关规定，视为各继承人接受继承，此时，继承已经完毕，继承权已经实现。武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5起诉时所涉争议房屋的权属纠纷是物权纠纷而不是继承纠纷，故其应根据《物权法》的有关规定主张权利，而不应以《继承法》的规定提起诉讼。故其诉讼理由不能成立，不予支持。判决：驳回武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5的诉讼请求。案件受理费50元，由武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5共同负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5提供了四张照片，包括三张房屋照片及一张人物合影照片，拟证明争议房屋一直存在且还有一间厨房，以及史凤琴对该房屋不享有权利。史某对三张房屋照片的真实性不持异议，但其认为照片中的红瓦房是王某2建造；对人物合影照片提出异议

武某、付某1继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终705号上诉人（原审原告）：武某，女，1938年4月13日出生，汉族，住址泌阳县。上诉人（原审原告）：付某1，男，1962年4月1日出生，汉族，住址泌阳县。上诉人（原审原告）：付某2，男，1972年3月18日出生，汉族，住址泌阳县。上诉人（原审原告）：付某3，女，1964年5月1日出生，汉族，住址泌阳县。上诉人（原审原告）：付某4，……