土地承包经营权纠纷 （2019）冀06民终6644号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘玉坤在与被告张海涛签订有分单的情况下，要求返还土地，应承担举证责任。现原告未提交其主张返还土地的法律依据及事实依据，应承担举证不利后果。原告的主张事实不清、证据不足，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告刘玉坤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘玉坤负担。”二审期间，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，刘玉坤提交的分单，虽加盖有舍二村村委会公章，但既无张乐田、刘玉坤夫妇签名，也未经张海龙、张海涛签字确认，不符合分单的法定形式。张海涛提交的2018年12月22日分单，符合法定形式，时间晚于刘玉坤提交分单，并经张海涛的姨刘玉芬、舅刘玉恒、妗子郝计英见证。故一审法院对该分单予以确认，驳回上诉人刘玉坤的诉讼请

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘玉坤在与被告张海涛签订有分单的情况下，要求返还土地，应承担举证责任。现原告未提交其主张返还土地的法律依据及事实依据，应承担举证不利后果。原告的主张事实不清、证据不足，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告刘玉坤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6644号上诉人(原审原告)：刘玉坤，女，1942年7月8日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1974年7月20日生，汉族，住安国市。上诉人刘玉坤与被上诉人张海涛因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1445号民事判决，向本院提起上……