故意毁坏财物 （2014）浙温刑终字第131号

由于原审被告人张某的犯罪行为造成上诉人林某戊的经济损失，依法应予赔偿。依据本案证据可以确定张某的围墙、石头墙、木门玻璃、红砖、不锈钢水箱等物损失，此外并无证据显示存在原告人所称的其他财物损失，且原告人未能提供相应证据予以证明，本案物价鉴定部门依法对张某的财物损失进行鉴定，其作出的鉴定结论中已包含围墙、石头墙、木门玻璃、简易房屋顶的工时损失。原审判决赔偿的数额合理，程序合法，应予维持。林某戊关于尚有其他财物损失，且原判未计算工时损失，诉求改判的理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦　娜审　判　员　　刘建国代理审判员　　方彬微二〇一四年三月十一日代书　记员　　林慧冰

由于原审被告人张某的犯罪行为造成上诉人林某戊的经济损失，依法应予赔偿。依据本案证据可以确定张某的围墙、石头墙、木门玻璃、红砖、不锈钢水箱等物损失，此外并无证据显示存在原告人所称的其他财物损失，且原告人未能提供相应证据予以证明，本案物价鉴定部门依法对张某的财物损失进行鉴定，其作出的鉴定结论中已包含围墙、石头墙、木门玻璃、简易房屋顶的工时损失。原审判决赔偿的数额合理，程序合法，应予维持。林某戊关于尚有其他财物损失，且原判未计算工时损失，诉求改判的理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第131号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某戊。原审被告人张某。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2014年1月22日刑满释放。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人林某戊提起附带民事诉讼一案，于……