不当得利纠纷 （2021）鲁01民终6895号

泰安长泰公司与案外人存在车辆买卖关系，那么本应由泰安长泰公司收取全部购车款，泰安长泰公司也从未授权他人收取购车款。但合同总价款共计519000元，泰安长泰公司仅收取20万元却被判决返还50万元，泰安长泰公司30万元债务的增加是因为济南昊通公司的收款获益行为引起的，济南昊通公司获得利益与泰安长泰公司受到损失之间存在因果关系。最后，济南昊通公司的收款行为没有法律上的原因。济南昊通公司并非合同当事人，无权收取购车款，且济南昊通公司一直未就收取的款项付出相应的对价。一审直接采信(2018)鲁1202民初4326号民事判决书的内容，认定泰安长泰公司与济南昊通公司之间达成销售店间车辆买卖协议，后济南昊通公司收到淄博xx公司支付的款项后，泰安长泰公司派人从济南昊通公司开走传祺GS8汽车两辆。但(2018)鲁1202民初4326号案件审理法院对于济南昊通公司与泰安长泰公司调配车辆的事实缺乏调查，且是在泰安长泰公司未参与庭审的情况下，凭借形式上并不严谨的证据，便做出济南昊通公司实际已经交付给泰安长泰公司2台GS8车辆的认定，该认定并非事实。事实上，济南昊通公司在(2018)鲁1202民初4326号案件中

泰安长泰公司与案外人存在车辆买卖关系，那么本应由泰安长泰公司收取全部购车款，泰安长泰公司也从未授权他人收取购车款。但合同总价款共计519000元，泰安长泰公司仅收取20万元却被判决返还50万元，泰安长泰公司30万元债务的增加是因为济南昊通公司的收款获益行为引起的，济南昊通公司获得利益与泰安长泰公司受到损失之间存在因果关系。最后，济南昊通公司的收款行为没有法律上的原因。济南昊通公司并非合同当事人，无权收取购车款，且济南昊通公司一直未就收取的款项付出相应的对价。一审直接采信(2018)鲁1202民初4326号民事判决书的内容，认定泰安长泰公司与济南昊通公司之间达成销售店间车辆买卖协议，后济南昊通公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6895号上诉人（原审原告）：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，住所地山东岱岳经济开发区。法定代表人：杨贤贵，总经理。委托诉讼代理人：付文秀，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南正元昊通汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王长博，总经理。委托诉讼代理人：……