继承纠纷 （2016）陕01民终2401号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事入的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某主张在吕某甲后院建起的四间房屋及购买的家具家电系用其婚前的财产独自支付，周XX未支付任何费用，诉称吕某乙、吕某甲现居住的15间房屋中有周XX的份额，并辩称其多次为周XX出资住院治疗，尽了夫妻间的扶助义务，但由于吕某乙、吕某甲均予以否认，且朱某未提供证据予以证明，故本院对其上述所主张的事实依法不予采信。因位于吕某甲后院的四间房屋及该房屋内的家具、家电系朱某、周XX在婚姻存续期间内建造和添置，应为此二人的夫妻共同财产。因此，上述财产中的一半属朱某所有，另一半属周XX的遗产，由吕某乙、吕某甲与朱某继承分割。原审法院根据实际情况，判令诉争的四间一层平房中，自西向东第一间，第二间靠北一小间厨房以及厨房里面的橱柜、换气扇、煤气罐、煤气灶、抽油烟机，第二间房屋靠南一小间卫生间以及卫生间内的设施归朱某所有，并无不当。对于周亚平的遗产，原审法院根据吕某乙、吕某甲、朱某对周XX是否尽到赡养、扶养义务的不同情形，以及方便生活等原则，作了分割处理。朱某因与周亚平产

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事入的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某主张在吕某甲后院建起的四间房屋及购买的家具家电系用其婚前的财产独自支付，周XX未支付任何费用，诉称吕某乙、吕某甲现居住的15间房屋中有周XX的份额，并辩称其多次为周XX出资住院治疗，尽了夫妻间的扶助义务，但由于吕某乙、吕某甲均予以否认，且朱某未提供证据予以证明，故本院对其上述所主张的事实依法不予采信。因位于吕某甲后院的四间房屋及该房屋内的家具、家电系朱某、周XX在婚姻存续期间内建造和添置，应为此二人的夫妻共同财产。因此，上述财产中的一半属朱某所有，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2401号上诉人（原审原告）朱某。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吕某甲。被上诉人（原审被告）吕某乙。上诉人朱某因与被上诉人吕某甲、吕某乙析产、继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第03533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某……