债务转移合同纠纷 （2016）鲁16民终1625号

“原告李清杰要求被告管璇支付自2014年6月11日至2015年1月12日期间的利息21179.24元（按年息20%）利率过高，依法调整至按中国人民银行同期贷款利率计算。”按照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。管璇在其供述笔录中也自认按照2分计算利息，一审法院不应擅自降低当事人约定的利息。被上诉人管璇未作答辩。原审第三人初学成未作陈述。李清杰向一审法院起诉请求:1.依法判令被告管璇履行与原告之间债务转让协议，偿还债务572665.56元，支付自2014年6月11日至2015年1月12日期间的利息21179.24元（按年息20%）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2010年11月26日，第三人初学成向原告李清杰借款12万元，年利率为20%，借款期限为一年，原告预扣2万元利息，实付本金10万元。2011年11月26日，初学成未偿还

“原告李清杰要求被告管璇支付自2014年6月11日至2015年1月12日期间的利息21179.24元（按年息20%）利率过高，依法调整至按中国人民银行同期贷款利率计算。”按照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。管璇在其供述笔录中也自认按照2分计算利息，一审法院不应擅自降低当事人约定的利息。被上诉人管璇未作答辩。原审第三人初学成未作陈述。李清杰向

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1625号上诉人（原审原告）：李清杰，滨化集团股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈玉杰。被上诉人（原审被告）：管璇，滨州昊天担保有限公司股东。第三人初学成，滨州市学永商贸有限公司职工。上诉人李清杰因与被上诉人管璇、原审第三人初学成债务转移合同纠纷一案，不服滨城区人民法院（2015）滨商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……