机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第15141号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，米林、李秀英、郑晓霞主张米×在车外被自己及他人车辆所撞身亡，应当属于自己驾驶车辆的第三者，保险公司应当在交强险限额范围内对米×的死亡进行赔偿。对此，本院认为，考虑到米林、李秀英、郑晓霞皆认可事故时录像无法辨认事故情况，且事故发生后经交通管理部门核实，米×驾驶车辆钥匙处于开启状态，手刹开关处于关闭状态，左侧车门门框密封条处附着的血痕为米×所留。一审法院结合本案案情以及各方当事人提交的证据，认定保险公司无须在第三者强制责任保险范围内向米×承担赔偿责任，并无不当。米林、李秀英、郑晓霞关于米海林死于车外，属于交通事故第三者的主张，证据不足，本院不予采信。综上，米林、李秀英、郑晓霞的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2650元，由米林、李秀英、郑晓霞负担（已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，米林、李秀英、郑晓霞主张米×在车外被自己及他人车辆所撞身亡，应当属于自己驾驶车辆的第三者，保险公司应当在交强险限额范围内对米×的死亡进行赔偿。对此，本院认为，考虑到米林、李秀英、郑晓霞皆认可事故时录像无法辨认事故情况，且事故发生后经交通管理部门核实，米×驾驶车辆钥匙处于开启状态，手刹开关处于关闭状态，左侧车门门框密封条处附着的血痕为米×所留。一审法院结合本案案情以及各方当事人提交的证据，认定保险公司无须在第三者强

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15141号上诉人（原审原告）米林，男，1960年12月23日出生。上诉人（原审原告）李秀英，女，1965年5月20日出生。上述二上诉人共同委托代理人钱少华，河北金源律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑晓霞，女，1986年4月5日出生。委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司……