财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终836号

针对孟淑美主张的玉米损失如何认定的题，本案系因老龙口供水公司水库蓄水导致水位上升，进而淹没和浸泡孟淑美的玉米，导致其无法入场收获，因此，孟淑美不能收获的玉米应视为孟淑美的玉米损失。国土局测绘图系冬季雪后测量，存在界限辨别障碍，测量地块有遗漏，孟淑美对测量数据持有异议。加之测绘图与勘测报告数据有出入，且鉴定人不到庭接受质询，依据相关规定，国土局测绘结论不能作为定案依据。延边林业科学研究院系被省高院列入我省委托鉴定中介机构，具有林地面积测绘资质。其测绘时间是11月份，出具的鉴定报告附有坐标明细、林相图、GPS测绘图、卫星云图、现场图片，并有说明、分析，且鉴定人到庭接受质询。虽然老龙口供水公司提出资质异议，但该质疑意见没有事实依据。故综合比较，应采信林科院鉴定结论作为定案依据。根据鉴定结论，水淹农田面积合计为4.3884公顷，合65.826亩（小亩），换算大亩为43.884亩。水淹地造成的损失为48711元（43.884亩×750公斤／亩×1.48元／公斤），该损失老龙口供水公司应予赔偿。老龙口供水公司仅凭珲春市农业局的“8.28台风暴雨受灾面积统计表”来主张孟淑美受台风影响减产，因该证据中

针对孟淑美主张的玉米损失如何认定的题，本案系因老龙口供水公司水库蓄水导致水位上升，进而淹没和浸泡孟淑美的玉米，导致其无法入场收获，因此，孟淑美不能收获的玉米应视为孟淑美的玉米损失。国土局测绘图系冬季雪后测量，存在界限辨别障碍，测量地块有遗漏，孟淑美对测量数据持有异议。加之测绘图与勘测报告数据有出入，且鉴定人不到庭接受质询，依据相关规定，国土局测绘结论不能作为定案依据。延边林业科学研究院系被省高院列入我省委托鉴定中介机构，具有林地面积测绘资质。其测绘时间是11月份，出具的鉴定报告附有坐标明细、林相图、GPS测绘图、卫星云图、现场图片，并有说明、分析，且鉴定人到庭接受质询。虽然老龙口供水公司提出资

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终836号上诉人（原审被告）：吉林省珲春老龙口供水有限责任公司。法定代表人：梅峰顺，总经理。委托诉讼代理人：公培顺，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孟淑美。委托诉讼代理人：朱玉（孟淑美丈夫）。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人吉林省珲春市老龙口供水有限责任公司（以下简称老龙口供水公司）因与被上诉人孟淑美财产损害……