物权保护纠纷 （2015）平民申字第95号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁新锋主张王超俊、李军平侵害其土地承包经营权，提供了拍卖四荒土地使用权合同、林权证等证据，该拍卖四荒土地使用权合同、林权证载明的丁新锋承包地四至清楚，本案争议土地确在其四至范围内；王超俊、李军平否认侵权，主张系合法占有使用该土地，提供的主要证据是企业用地承包合同。张沟村委会在已与丁新锋签订拍卖四荒土地使用权合同的情况下，又与李军平签订企业用地承包合同，将该拍卖四荒土地使用权合同载明的四至范围内的部分荒山地，再次发包给李军平。丁新锋承包该土地已经郏县人民政府登记颁发林权证，且承包合同生效在先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，应由丁新锋取得该土地承包经营权。王超俊、李军平主张本案争议土地不在丁新锋林权证承包范围内，并未举出足以反驳该林权证、拍卖四荒土地使用权合同的证据，原判决认定丁新锋对该争议土地享有承包经营权
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁新锋主张王超俊、李军平侵害其土地承包经营权，提供了拍卖四荒土地使用权合同、林权证等证据，该拍卖四荒土地使用权合同、林权证载明的丁新锋承包地四至清楚，本案争议土地确在其四至范围内；王超俊、李军平否认侵权，主张系合法占有使用该土地，提供的主要证据是企业用地承包合同。张沟村委会在已与丁新锋签订拍卖四荒土地使用权合同的情况下，又与李军平签订企业用地承包合同，将该拍卖四荒土地
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超俊，男，汉族，郏县交通局职工，住郏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军平，女，汉族，郏县联通公司职工，住郏县，系王超俊之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁新锋，男，汉族，无业，住郏县。被申请人（原审第三人）：郏县堂街镇张沟村民委员会。法定代表人：孟龙海，该村民委员会主任。……