修理合同纠纷 （2021）豫03民终251号

当事人对自己的主张应提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，潼关修理厂、栾灵公司双方签订的供货合同和合同终止协议具有双方的签字，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。按合同终止协议约定，栾灵公司共欠潼关修理厂货款280,100元，而在合同终止后，栾灵公司已付潼关修理厂货款340,081.75元，已超过所欠货款数额。故对潼关修理厂要求栾灵公司支付所欠潼关修理厂货款及支付逾期付款损失的诉讼请求，一审法院不予支持。潼关修理厂认为栾灵公司所付的340,081.75元货款是合同终止前所欠，未提供充足证据证明，在合同终止协议中也未显示，一审法院不予支持。潼关修理厂要求栾灵公司归还旧衬板12吨或折价赔偿，在合同终止协议中也未显示，一审法院不予支持。潼关修理厂要求栾灵公司支付潼关修理厂税款31,312.08元，无合同约定和法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潼关志远矿山机械修理厂的全部诉讼请求。案件受理费3735元，由潼关志远矿山机械修理厂承担。本院查明

当事人对自己的主张应提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，潼关修理厂、栾灵公司双方签订的供货合同和合同终止协议具有双方的签字，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。按合同终止协议约定，栾灵公司共欠潼关修理厂货款280,100元，而在合同终止后，栾灵公司已付潼关修理厂货款340,081.75元，已超过所欠货款数额。故对潼关修理厂要求栾灵公司支付所欠潼关修理厂货款及支付逾期付款损失的诉讼请求，一审法院不予支持。潼关修理厂认为栾灵公司所付的340,081.75元货款是合同终止前所欠，未提供充足证据证明，在合同终止协议中也未显示，一审法院不予支持。潼

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终251号上诉人（原审原告）：潼关志远矿山机械修理厂。负责人：林志邮，该厂厂长。委托诉讼代理人：翟武军、卢勇，河南民心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾川县栾灵金矿有限公司村。法定代表人：韩志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：李奇、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。上诉人潼关志远矿山机械修理厂（以下简称潼关修理厂）因与被上诉人栾川……