合同纠纷 （2019）川01民终20027号

人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。具体到本案中，唐玲被控犯诈骗罪一案已经审结，高教兵主张的款项已经被生效判决认定为唐玲的诈骗款项，已判决该款由唐玲向被害人即本案原告高教兵退赔，故本案不属于民事纠纷，不应由一审法院继续审理，对高教兵的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回高教兵的起诉。 本院认为，虽然高教兵主张的款项已被生效判决认定为唐玲的诈骗款项，但在本案中，高教兵并非向唐玲主张民事赔偿而是基于高教兵有理由相信唐玲的行为属于职务行为的事实，要求阿斯牛牛春天实业有限公司承担民事责任。故本案纠纷系高教兵与阿斯牛牛春天实业有限公司之间的民事合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定本案不属于民事纠纷，从而驳回高教兵的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定

人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。具体到本案中，唐玲被控犯诈骗罪一案已经审结，高教兵主张的款项已经被生效判决认定为唐玲的诈骗款项，已判决该款由唐玲向被害人即本案原告高教兵退赔，故本案不属于民事纠纷，不应由一审法院继续审理，对高教兵的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回高教兵的起诉。 本院认为，虽然高教兵主张的款项已被生效判决认定为唐玲的诈骗款项，但在本案

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20027号 上诉人（原审原告）:高教兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：成都阿斯牛牛春天实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路45号。 法定代表人：陈劲。 委托诉讼代理人：马锐，四川眀炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌，四川眀炬律师事务所律师。 上诉人高教兵因与被上诉人……