生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）黔23民终823号
裁判要旨
但公友为改善生活环境而修建房屋，本身并无不当。但但公友修建房屋，应遵循法律的相关规定。2006年12月14日，中华人民共和国建设部制定的《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条明确规定：三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》等法律法规的有关规定。《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十四条、第二十六条均明确规定了承包人应具备适格的资质。在成绍金不具备建筑资质的条件下,但公友将其自建的三层房屋发包给成绍金施工,存在选人不当,依法应承担由此产生的相应责任。成绍金不具备相应资质而从事建筑作业，因此产生的后果，亦应承担相应的法律责任。付仕华作为完全民事行为能力人，在从事建筑工作中，自己未尽到安全防范、审慎作业的义务，由此产生的后果，其自身存在一定的过错并依法应承担相应的法律责任。综合全案，本案的责任划分为：付仕华承担40%过错责任，成绍金、但公友分别承担30%的过错责任。成绍金辩解付仕华的营养、误工、护理均只能按2015年的标准，以实际住院天数计算，付仕华到昆明做鉴定属于扩大费用，后续治疗费应代实际产生后另行主张权利。因付仕华所受之伤时未2016年，进行鉴定为2017
摘要
但公友、成绍金生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔23民终823号 上诉人(原审被告):但公友,男，1976年8月6日出生，汉族，现住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州驭龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成绍金，男，1982年12月10日出生，汉族，现住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付仕华，男，196……