生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂11民终892号

案件的争议焦点如下：焦点一、关于该案的法律关系问题。农民自建低层住宅为二层（含二层）以下自建住宅。涉案房屋为三层建筑，黄仕凡将该房屋的泥工、木工分别发包给何金若、朱修付，双方之间形成的是建设工程合同关系，受建筑法调整。朱秋娥虽为黄仕凡的房屋倒混凝土，但倒混凝土属泥工工程承包范围，且倒混凝土的价钱是与何金若商定（每个窗户雨棚30元，共210元），工钱由黄仕凡先垫付，再从何金若的承包费中扣减。朱秋娥是以完成一定的工作成果来获得报酬，其与何金若之间形成的是承揽关系，故案由应为健康权纠纷。焦点二、关于赔偿责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，

朱修付、何金若生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终892号上诉人（原审被告）：朱修付，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何金若，曾用名何腾跃，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秋娥，女，1968年10月3日出生，……