法定继承纠纷 （2015）青民五终字第578号

刘某A、陈某到即墨市实验学校拆迁办公室要求变更货币补偿为房屋产权调换没有事实依据；认为变更货币补偿为房屋产权调换的行为是对赠与协议的撤销没有法律依据。1.被上诉人证明刘某A、陈某要求产权调换的意思表示仅有证人证言。该三名证人与被上诉人具有法律上的利害关系。2.假如刘某A和陈某要求变货币补偿为房屋补偿属实，也不能认定是对赠与协议的撤销。首先，赠与协议的撤销需要在房屋产权变更之前作出。在拆迁补偿协议签订后，涉案房屋的产权已经不复存在。其次，赠与的撤销需要赠与人向受赠人作出明确撤销赠与的意思表示。要求变更货币补偿为房屋补偿不是明确表示撤销赠与的意思表示。被上诉人也没有任何证据证明刘某A和陈某向上诉人提出过要求撤销房屋赠与，而且撤销赠与协议属于合同的解除，解除合同应当通知对方。另外，刘某A如果真心想撤销赠与，在死亡之前，其应当会通过书面或其他方式明确作出撤销赠与的意思表示。或者阻止古城拆迁办公室将补偿款打给上诉人。四、被上诉人一审的诉讼请求是：请求依法继承被继承人刘某A的遗产拆迁补偿款744706.4元，而一审法院的判决结果第二条是：被告刘某甲返还原告陈某拆迁补偿款372353.2元。一审法院

刘某A、陈某到即墨市实验学校拆迁办公室要求变更货币补偿为房屋产权调换没有事实依据；认为变更货币补偿为房屋产权调换的行为是对赠与协议的撤销没有法律依据。1.被上诉人证明刘某A、陈某要求产权调换的意思表示仅有证人证言。该三名证人与被上诉人具有法律上的利害关系。2.假如刘某A和陈某要求变货币补偿为房屋补偿属实，也不能认定是对赠与协议的撤销。首先，赠与协议的撤销需要在房屋产权变更之前作出。在拆迁补偿协议签订后，涉案房屋的产权已经不复存在。其次，赠与的撤销需要赠与人向受赠人作出明确撤销赠与的意思表示。要求变更货币补偿为房屋补偿不是明确表示撤销赠与的意思表示。被上诉人也没有任何证据证明刘某A和陈某向上诉人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第578号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审原告）刘某乙。被上诉人（原审原告）刘某丙。三被上诉人之共同委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。上诉人刘某甲与被上诉人陈某、刘某乙、刘某丙因法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4888号……