合同纠纷 （2017）甘05民终274号

本案王某与刘某1之间本为机动车交通事故责任纠纷，但在事故发生后，双方经过协商，对于刘某1应承担的赔偿数额达成了一致的意见，由刘某1向王某给付赔偿款28000元，故双方之间的法律关系转化为合同纠纷，双方均应按照该合同的约定履行合同义务。本案争议的焦点问题是：刘某2出具的欠条是否对刘某1产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。”本案中，虽然刘某2没有刘某1的授权委托，也没有证据显示刘某1事后对该代理行为进行了追认，但刘某2出具欠条的行为已构成了表见代理。理由如下：一、刘某2与刘某1之间的亲属关系。刘某2与刘某1系堂兄弟关系，事故发生后，根据通话录音记载，刘某2也曾代表刘某1与王某一方协商过事故赔偿事宜，且该欠条所载内容是为了处理刘某1与王某之间的交通事故赔偿问题，以上足以使王某有理由相信刘某2有代理权，有权代表刘某1处理与王某的赔偿事宜；二、欠条所载赔偿数额低于刘某1的本人意思表示。在本案庭审中，刘某1陈述，在王某住院期间，其曾与王某的亲属协商过赔偿数

本案王某与刘某1之间本为机动车交通事故责任纠纷，但在事故发生后，双方经过协商，对于刘某1应承担的赔偿数额达成了一致的意见，由刘某1向王某给付赔偿款28000元，故双方之间的法律关系转化为合同纠纷，双方均应按照该合同的约定履行合同义务。本案争议的焦点问题是：刘某2出具的欠条是否对刘某1产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。”本案中，虽然刘某2没有刘某1的授权委托，也没有证据显示刘某1事后对该代理行为进行了追认，但刘某2出具欠条的行为已构成了表见代理。理由如

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终274号上诉人（一审被告）：刘某1，男，1990年5月20日出生，汉族，个体工商经营户，河北省沧州市盐山县边务乡高龙潭村人，现住甘肃省天水市麦积区桥南建材市场水暖区***号。委托诉讼代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，女，1975年3月24日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区石佛乡咀王村农民，现住甘肃省天水……