机动车交通事故责任纠纷 （2021）川15民终1136号

二审中主要的争议焦点为：一、鉴定意见是否应予采信；二、精神抚慰金、护理费计算是否有误；三、非医保用药费用是否应予扣除。 针对本案的争议焦点一，即鉴定意见是否应予采信的问题。本案对舒永红所作的伤残等级鉴定，由人民法院依法委托四川金沙司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。道路交通事故中鉴定时机以病情稳定为准，时机是否成熟由专业鉴定人员最终确定。本案中，鉴定机关在事故发生9个多月后，对舒永红的伤情作出鉴定，其前提就是认可舒永红的伤情已符合鉴定条件，且符合各地6个月以上的操作惯例。现保险公司对舒永红的伤残等级提出异议，认为鉴定时机未成熟，但未能提供充分证据证明鉴定机关在鉴定时间这一程序上具有违规行为，亦未能提供证据证明舒永红的伤残构不成九级程度，故保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。 针对本案的争议焦点二，即精神抚慰金、护理费计算是否有误的问题。关于精神抚慰金，一审法院结合舒永红的伤残等级在交强险范围内予以支持11000元并无不当；关于护理费用的问题，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审法院结合舒

二审中主要的争议焦点为：一、鉴定意见是否应予采信；二、精神抚慰金、护理费计算是否有误；三、非医保用药费用是否应予扣除。 针对本案的争议焦点一，即鉴定意见是否应予采信的问题。本案对舒永红所作的伤残等级鉴定，由人民法院依法委托四川金沙司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。道路交通事故中鉴定时机以病情稳定为准，时机是否成熟由专业鉴定人员最终确定。本案中，鉴定机关在事故发生9个多月后，对舒永红的伤情作出鉴定，其前提就是认可舒永红的伤情已符合鉴定条件，且符合各地6个月以上的操作惯例。现保险公司对舒永红的伤残等级提出异议，认为鉴定时机未成熟，但未能提供充分证

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终1136号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒永红，男，1966年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师。……