劳务合同纠纷 （2016）苏09民终3061号

清华公司与钱海荣签订的项目内部承包协议书，陈学刚和朱交良与清华公司盐城中南世纪城5号6号楼及地下车库项目部签订的粉刷工补充合同条款，由于钱海荣、朱交良、陈学刚无工程施工资质，故合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。陈学刚完成了粉刷工程，工程己交付，钱海荣亦认可尚欠陈学刚工程款88800元，故此工程款应予支付。钱海荣辩称，应扣除陈学刚己从朱交良处领取的50000元，由于陈学刚出具的证明在前，钱海荣出具的承诺书在后，且陈学刚在证明中明确表示我在朱交良手里拿50000元不在我工资款内，故钱海荣提出扣除陈学刚从朱交良处取款50000元缺乏依据。钱海荣提出应扣除工作质量赔偿中南公司款，未提供证据，一审法院不予支持。向盐都建设局出具的情况说明，是为了配合钱海荣从盐都建设局领取农民工工资保证金，并不真实反映双方工程款己结清。清华公司将承接的工程违法分包给钱海荣，对钱海荣欠陈学刚的工程款负连带清偿责任。据此，一审法院判决：钱海荣于判决发生效力之日起十日内向陈学刚支付工程款88800元。南通清华建设工程有限公司负连带清偿责任。案件受理费2

清华公司与钱海荣签订的项目内部承包协议书，陈学刚和朱交良与清华公司盐城中南世纪城5号6号楼及地下车库项目部签订的粉刷工补充合同条款，由于钱海荣、朱交良、陈学刚无工程施工资质，故合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。陈学刚完成了粉刷工程，工程己交付，钱海荣亦认可尚欠陈学刚工程款88800元，故此工程款应予支付。钱海荣辩称，应扣除陈学刚己从朱交良处领取的50000元，由于陈学刚出具的证明在前，钱海荣出具的承诺书在后，且陈学刚在证明中明确表示我在朱交良手里拿50000元不在我工资款内，故钱海荣提出扣除陈学刚从朱交良处取款50000元缺

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3061号上诉人（原审被告）：南通清华建设工程有限公司，住所地在南通市濠东路48号。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱海荣，居民。被上诉人（原审原告）：陈学刚，居民。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。……