合同纠纷 （2015）滁民一终字第01691号

杨道兵未能提供任何证据证实其所加盖的二、三层房屋系合法建筑，且在建房期间，行政主管部门曾对杨道兵加盖的房屋进行强行拆除。现杨道兵以李道成承建的房屋有质量问题，要求李道成予以维修，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告杨道兵的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨道兵负担。杨道兵上诉称：1、2013年12月18日，其与李道成签订一份协议书，协议约定在建筑和施工方面等质量问题由李道成负责；2、原审判决审理此案时，没有审查该协议的有效性，而是以涉案房屋不属于合法建筑为由，判决驳回其诉讼请求，显然混淆了法律的适用。涉案房屋是否为违章建筑系行政法调整范畴。杨道成违反了协议书中的约定，属民法调整范畴。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。李道成在庭审中辩称：其与杨道兵之间签订书面协议，由其帮杨道兵建房，材料由杨道兵提供，房屋建好后，杨道兵拖欠其工程款。涉案房屋系违章建筑，其根据杨道兵的要求施工，杨道兵未提供图纸。房屋不存在质量问题，杨道兵已经使用涉案房屋近两年。

杨道兵未能提供任何证据证实其所加盖的二、三层房屋系合法建筑，且在建房期间，行政主管部门曾对杨道兵加盖的房屋进行强行拆除。现杨道兵以李道成承建的房屋有质量问题，要求李道成予以维修，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告杨道兵的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨道兵负担。杨道兵上诉称：1、2013年12月18日，其与李道成签订一份协议书，协议约定在建筑和施工方面等质量问题由李道成负责；2、原审判决审理此案时，没有审查该协议的有效性，而是以涉案房屋不属于合法建筑为由，判决驳

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01691号上诉人（原审原告）：杨道兵，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李道成，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。上诉人杨道兵为与被上诉人李道成农村建房合同纠纷一案，不服安徽……