继承纠纷 （2021）川01民终2238号

一、关于袁思庆主张1999年7月24日被继承人袁某某写下《袁某某著作版权授与书》是否有效的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的著作权属于遗产。同时袁思庆提交的被继承人袁某某于1999年7月24日写下的《袁某某著作版权授与书》系复印件，无法与原件核对，袁思成对该份授与书也不予认可，袁思庆未向一审法院提交确实充分的证据证明该授与书的真实性，难以认定该授与书复印件具有证据效力。故对袁思庆向一审法院提出的确认1999年7月24日订立的《袁某某著作版权授与书》有效的诉讼请求，一审法院不予支持；二、关于被继承人1999年6月15日书写的《袁某某著作版权授与书》是否有效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十二条第二款规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。被继承人袁某某生前在其日记中写道：“...在我面前长跪不起，强迫要求我要将经营权，改写授与她姐经营，给她哥的那张声明作废。我在此疯狂女的要挟下，只得从其所求，将写给她哥的那张声明作废...”，据此可以反映，写于1999年6月15日《袁某某著作版权授与书》并不能完全反映遗嘱人袁某某的真实意思表示，因此该份遗嘱的

一、关于袁思庆主张1999年7月24日被继承人袁某某写下《袁某某著作版权授与书》是否有效的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的著作权属于遗产。同时袁思庆提交的被继承人袁某某于1999年7月24日写下的《袁某某著作版权授与书》系复印件，无法与原件核对，袁思成对该份授与书也不予认可，袁思庆未向一审法院提交确实充分的证据证明该授与书的真实性，难以认定该授与书复印件具有证据效力。故对袁思庆向一审法院提出的确认1999年7月24日订立的《袁某某著作版权授与书》有效的诉讼请求，一审法院不予支持；二、关于被继承人1999年6月15日书写的《袁某某著作版权授与书》是否有效的问题。根据《中华人民共和

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2238号 上诉人（原审被告）：袁思成，男，1954年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：袁思庆，女，1953年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁思京，女，1963年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人袁思成因与被……