债权转让合同纠纷 湘05民终1252号

原判决认定基本事实不清，对下列事实未予审查或者未予查明：1、宁玉涛将其与马丽娅之间的债权转让给彭美莲时是否签订债权转让合同，转让的债权是全部债权还是部分债权；2、马丽娅与宁玉涛之间的借款合同是否履行完毕，在履行借款合同中是否存在实际支付的利息超过年利率36%的情形，对超过年利率36%的部分是否应抵扣借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初668号民事判决；本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人马丽娅预交的二审案件受理8800元予以退回。（本页无正文）审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　刘新军代理审判员　　刘正忠二〇一六年九月二十六日代理书记员　　李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……

原判决认定基本事实不清，对下列事实未予审查或者未予查明：1、宁玉涛将其与马丽娅之间的债权转让给彭美莲时是否签订债权转让合同，转让的债权是全部债权还是部分债权；2、马丽娅与宁玉涛之间的借款合同是否履行完毕，在履行借款合同中是否存在实际支付的利息超过年利率36%的情形，对超过年利率36%的部分是否应抵扣借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初668号民事判决；本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人马丽娅预交的二审案件受理8800元予以退回。（本页无正文）审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　刘新军代

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘05民终1252号上诉人（原审被告）：马丽娅。委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭美莲。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原审第三人：宁玉涛。上诉人马丽娅因与被上诉人彭美莲及原审第三人宁玉涛债权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的……