法定继承纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2110号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据在案证据所认定的事实确定了被继承人的遗产范围及法定继承人范围，并遵循继承分配的基本原则及当事人的相关意思表示，确定了各继承人所应继承的份额及获得的相应价款。上诉人陈甲对原审判决所确定的被继承人遗产范围及各继承人继承的份额有异议，其异议主要集中在两点：1、认为遗产涉及不动产和动产，且动产数额应高于原审确定的数额。2、认为陈乙不应继承遗产，陈丙应少继承遗产。对此，本院认为，关于异议一，上诉人陈甲认为登记在陈丙名下的雪松路房屋中有被继承人遗产份额，对此其并未能提供充分的证据予以佐证，故原审依据物权法定原则未采信陈甲该项主张并无不当，本院对此予以维持。上诉人陈甲认为原审认定的被继承人动产数额不正确，但亦未能提供新证据予以推翻，原审在充分考虑双方诉辩意见及本案实际情况后酌情扣除相应费用确定的动产数额与法不悖，本院亦予以维持。关于异议二，上诉人陈甲不同意原审就各继承人在继承数额上的分配方案，坚持自己的主张。然，本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据在案证据所认定的事实确定了被继承人的遗产范围及法定继承人范围，并遵循继承分配的基本原则及当事人的相关意思表示，确定了各继承人所应继承的份额及获得的相应价款。上诉人陈甲对原审判决所确定的被继承人遗产范围及各继承人继承的份额有异议，其异议主要集中在两点：1、认为遗产涉及不动产和动产，且动产数额应高于原审确定的数额。2、认为陈乙不应继承遗产，陈丙应少继承遗产。对此，本院认为，关于异议一，上诉人陈甲认为登记在陈丙名下

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2110号上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人王某某。被上诉人（原审被告）陈乙。被上诉人（原审被告）陈丙。被上诉人（原审被告）陈丁。委托代理人张某某。上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法……