建设工程施工合同纠纷 （2014）枣民五初字第24号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。源正公司取得四里石居委会发包的四季春市场道路工程后，与褚金山签订施工协议将所承包的工程转包给无相应施工资质的褚金山施工，违反了法律的强制性规定，源正公司与褚金山签订的施工协议应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四季春市场道路工程已验收合格并交付使用，褚金山作为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。《施工协议》第六条约定，工程价款以实际竣工结算为准，源正公司于2013年10月13日出具证明，确认结算方式以枣庄公则有限责任会计师事务所（2013）4号报告书为准。枣庄公则有限责任会计
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。源正公司取得四里石居委会发包的四季春市场道路工程后，与褚金山签订施工协议将所承包的工程转包给无相应施工资质的褚金山施工，违反了法律的强制性规定，源正公司与褚金山签订的施工协议应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五初字第24号原告：褚金山，枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司副经理。委托代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄源正建安工程公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路***号。法定代表人：王元业，经理。委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区巨山街道四里石社区居民委员会。住所地：枣庄市薛城区泰山路***号。负责……