确认合同无效纠纷 （2015）周民终字第1263号

李振黄和李萍将涉案房屋出售给蔡小丽，李萍、蔡小丽签订了房屋出售协议，并办理了房屋转让登记，由房权证、房屋出售协议、证人证言和鉴定意见为凭，足以认定。李萍多年来未提出异议，现李萍要求确认房屋出售协议无效的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李萍的诉讼请求。案件受理费100元，由李萍负担。李萍不服原审判决，上诉称：一、李萍申请重新鉴定，一审法院不予准许，属于程序违法。二、涉案房屋是李萍合法取得，李振黄与蔡小丽买卖房屋时，李萍不知情，也没有收取和使用卖房款，且蔡小丽明知李振黄不是房屋登记的产权人，蔡小丽不属于善意取得。请求二审法院依法改判。蔡小丽辨称，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，上诉人的上诉请求与事实和理由缺乏证据，不应采纳。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，原审审理中河南中允司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明：倾向认为落款日期为“二OO六年10月20”的房屋出售协议上的“李萍”签名是李萍所写，“李萍”签名处的指印是李萍所捺。李萍没有证据足以推翻司法鉴定意见书所载明的事实，也没有

李振黄和李萍将涉案房屋出售给蔡小丽，李萍、蔡小丽签订了房屋出售协议，并办理了房屋转让登记，由房权证、房屋出售协议、证人证言和鉴定意见为凭，足以认定。李萍多年来未提出异议，现李萍要求确认房屋出售协议无效的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李萍的诉讼请求。案件受理费100元，由李萍负担。李萍不服原审判决，上诉称：一、李萍申请重新鉴定，一审法院不予准许，属于程序违法。二、涉案房屋是李萍合法取得，李振黄与蔡小丽买卖房屋时，李萍不知情，也没有收取和使用卖房款，且蔡小丽明知李振黄不是房屋登记的产权人，蔡小丽不属于善意取得。请求二审法院依法改判。蔡

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1263号上诉人（原审原告）李萍，女，回族，1955年5月28日生，住周口市川汇区。委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡小丽，女，汉族，1982年5月25日生，住郑州市金水区。委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。上诉人李萍因与被上诉人蔡小丽确认合同无效纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第6……