合同纠纷 （2017）黔01民终2072号

无法返还应当向我方释明是否变更诉讼请求要求被上诉人进行赔偿。原审法院关于租金的判项来源于被上诉人单方提供之数据是错误的，续约没有达到一致的原因就在于被上诉人提供的租金过低，且原判的结果系强迫上诉人与被上诉人续约违反了意思自治之原则。被上诉人贵阳鸿通购物中心发表答辩意见：上诉人购买的商铺为产权式商铺投资模式，该模式下的商铺由被上诉人统一经营管理，事实上商铺已经不可分割。上诉人在行使自身权利时必须符合大多数单元商铺业主的整体意志，在超过90%的业务与我方续约的情况下上诉人要求返还商铺必将损害大多数业主的权益。贵院已有若干生效判决与本案一审判决方式完全一致。上诉人石林双向原审法院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的转让合同，被告应当承担因违约造成原告的经济损失80000元；二、被告返还原告已支付的转让费28000元；三、被告支付本案的诉讼费。被上诉人贵阳鸿通购物中心向原审法院提出反诉请求：一、请求依法确认原被告双方于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已终止；二、请求判决被告立即将贵阳鸿通购物中心B区1层B1-215号门面恢复原状并归还原告；三、请求依法判决被告立即向

无法返还应当向我方释明是否变更诉讼请求要求被上诉人进行赔偿。原审法院关于租金的判项来源于被上诉人单方提供之数据是错误的，续约没有达到一致的原因就在于被上诉人提供的租金过低，且原判的结果系强迫上诉人与被上诉人续约违反了意思自治之原则。被上诉人贵阳鸿通购物中心发表答辩意见：上诉人购买的商铺为产权式商铺投资模式，该模式下的商铺由被上诉人统一经营管理，事实上商铺已经不可分割。上诉人在行使自身权利时必须符合大多数单元商铺业主的整体意志，在超过90%的业务与我方续约的情况下上诉人要求返还商铺必将损害大多数业主的权益。贵院已有若干生效判决与本案一审判决方式完全一致。上诉人石林双向原审法院提出诉讼请求：一、解

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2072号上诉人（原审原告）：石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201310985540。被上诉人（原审被告)贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人：王萍，该购物中心总经理。委托诉……