公司决议纠纷 （2014）大民三终字第221号

诉人共和贸易公司系依法成立的公司，具备法人主体资格，享有诉权。虽然共和贸易公司委托代理人自称其授权委托书等材料上的印章为彩色复印件，现共和贸易公司已对原审裁定驳回起诉民事裁定书上诉，并提交了上诉手续，足以证明本案诉讼系共和贸易公司的真实意思表示，亦未否定原审委托代理人的代理权。虽然被上诉人抗辩称对共和贸易公司的公章真伪存在异议，但未申请鉴定，亦未提供有效证据证明其主张，故对于被上诉人的此节抗辩，不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第370民事裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院审理。审　判　长　　于长浩审　判　员　　吕风波代理审判员　　崔耀天二〇一四年三月十三日书　记　员　　黄月妍

诉人共和贸易公司系依法成立的公司，具备法人主体资格，享有诉权。虽然共和贸易公司委托代理人自称其授权委托书等材料上的印章为彩色复印件，现共和贸易公司已对原审裁定驳回起诉民事裁定书上诉，并提交了上诉手续，足以证明本案诉讼系共和贸易公司的真实意思表示，亦未否定原审委托代理人的代理权。虽然被上诉人抗辩称对共和贸易公司的公章真伪存在异议，但未申请鉴定，亦未提供有效证据证明其主张，故对于被上诉人的此节抗辩，不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第221号上诉人（原审原告）：大连共和贸易有限公司。法定代表人：金毓涛，系该××董事长。委托代理人：陶玉松，系辽宁××师事务所律师。委托代理人：王建箫，系辽宁××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连日生饲料有限公司。法定代表人：杨少军，系该××董事长。被上诉人（原审被告）：杨少军，男，××族，××年××月××日出生。被上诉人（原……