土地承包经营权纠纷 （2016）晋03民终829号

原告田光明与被告盂县苌池镇河口村村民委员会签订合同承包经营土地后，又在1999年提出不种了，当时未写书面申请，被告盂县苌池镇河口村村民委员会也拿不出原告书写申请的证据，但原告退回耕地已于当年交给第三人刘书平承包耕种，原告要求被告确认经营权已不可能。故此，被告应另行从其他地类给原告承包经营。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决：被告盂县苌池镇河口村村民委员会于判决生效后三十日内与原告田光明签订承包合同，由被告盂县苌池镇河口村村民委员会从机动地等地类中确权给原告田光明5.8亩承包经营。案件受理费50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田光明虽未在土地承包合同上签字，但实际取得了合同约定的承包土地，应视为双方均认可土地承包合同并已实际履行。盂县苌池镇河口村村民委员会上诉称田光明未在土地承包合同上签字，双方之间不存在合同关系的理由，本院不予采纳。盂县苌池镇河口村村民委员会不能提供《中华人民共和国农村土地承包法》规定的田光明书面放弃承包土地的证据，其主张田光明已放弃土地承包经营权的理由不能成立。盂县苌池镇河口村村民委员会在一

原告田光明与被告盂县苌池镇河口村村民委员会签订合同承包经营土地后，又在1999年提出不种了，当时未写书面申请，被告盂县苌池镇河口村村民委员会也拿不出原告书写申请的证据，但原告退回耕地已于当年交给第三人刘书平承包耕种，原告要求被告确认经营权已不可能。故此，被告应另行从其他地类给原告承包经营。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决：被告盂县苌池镇河口村村民委员会于判决生效后三十日内与原告田光明签订承包合同，由被告盂县苌池镇河口村村民委员会从机动地等地类中确权给原告田光明5.8亩承包经营。案件受理费50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终829号上诉人（原审被告）：盂县苌池镇河口村村民委员会。法定代表人：刘兆华，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田光明，男，1970年10月15日生，汉族，现住山西省盂县。原审第三人：刘书平，男，汉族，现住山西省盂县。上诉人盂县苌池镇河口村村民委员会因与被上诉人田光明、原审第三人……