排除妨害纠纷 （2016）辽14民终259号

因原告家所分的山与被告家的土地相邻，现产生纠纷，该纷属于土地使用权纠纷和荒山经营权纠纷。按相关法律规定，该纠纷由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马海坤的起诉。宣判后，上诉人马海坤不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为双方属于权属纠纷错误，上诉人家的自留山有台帐，四至清楚，和被上诉人并无边界纠纷，被上诉人也认可上诉人山的四至。被上诉人没有土地台帐及经营权证，房屋批复中四至也记载至山根。被上诉人开上诉人的山垒墙的事实存在，有现场和全庭村民证言和照片为证。上诉人阻止遭到被上诉人的殴打，被上诉人的违法行为不但造成了上诉人的经济损失，还导致上诉人无法上下山经营管理。上诉人找到各级部门解决，经司法所调解未果，上诉人也曾找乡政府要求确权，乡政府答复权属明确，无须确权，一审法院主观认为是权属纠纷错误。综上，上诉人认为原审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，并支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为，在一审庭审中马海坤出示主

因原告家所分的山与被告家的土地相邻，现产生纠纷，该纷属于土地使用权纠纷和荒山经营权纠纷。按相关法律规定，该纠纷由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马海坤的起诉。宣判后，上诉人马海坤不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为双方属于权属纠纷错误，上诉人家的自留山有台帐，四至清楚，和被上诉人并无边界纠纷，被上诉人也认可上诉人山的四至。被上诉人没有土地台帐及经营权证，房屋批复中四至也记载至山根。被上诉人开上诉人的山垒墙的事实存在，有现场和全庭村民证言和照片为证

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终259号上诉人（原审原告）马海坤。被上诉人（原审被告）龚宝友。上诉人马海坤与被上诉人龚宝友因排除妨害纠纷一案，不服建昌县区人民法院（2015）建喇民初字第00615号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。马海坤一审诉称：被告从庄里搬到庄外后，在原告家山根北侧建了房，两家因边界有矛盾。2014年3月和秋后被……