合同纠纷 (2017)鄂03民终236号
裁判要旨
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中,双方签订的《土地转让合同》明确约定“自转让之日起此地所有买卖使用权归乙方所有,甲方不得以任何理由干预”,虽然该约定违反了法律的强制性规定,属于无效条款,但是该条约定对双方的履行期限亦加以明确。高王军在庭审中未向法院提交证据证明其在合理期限内催告要求赵祥学履行相关义务,也未提交证据证明高王军曾向赵祥学主张返还财产,亦没有提交证据证明本案的诉讼时效有法定中断事由,故对赵祥学辩称本案已超出诉讼时效的辩解理由,予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回高王军的诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取675元,由高王军承担。本院经审理查明,本案的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,合同在被确认无效前,当事人往往遵守“合同”,继续履行“合同”,不出现返还财产的现象。只有当合同被确认无效后,返还财产请求权和赔偿损失请求权才产生,该种因合同无效而产生请求权的诉讼时效期间起算的事由才出现,此时计算
摘要
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中,双方签订的《土地转让合同》明确约定“自转让之日起此地所有买卖使用权归乙方所有,甲方不得以任何理由干预”,虽然该约定违反了法律的强制性规定,属于无效条款,但是该条约定对双方的履行期限亦加以明确。高王军在庭审中未向法院提交证据证明其在合理期限内催告要求赵祥学履行相关义务,也未提交证据证明高王军曾向赵祥学主张返还财产,亦没有提交证据证明本案的诉讼时效有法定中断事由,故对赵祥学辩称本案已超出诉讼时效的辩解理由,予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人
正文(节选)
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终236号上诉人(原审原告):高王军,男,生于1977年7月4日,汉族,农民,住湖北省江陵县。委托代理人:陈绪文,湖北陈文军律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵祥学,男,生于1954年11月29日,汉族,丹江口市人,农民,住湖北省丹江口市。委托代理人:胡天赐,湖北三丰律师事务所律师。上诉人高王军因与被上诉人赵祥学合同纠纷一案,不服湖……