占有物返还纠纷 （2016）皖03民终1210号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中樊申代领傅斌工资至2014年1月并全数冲抵。2014年2月樊申离职前往蚌埠市京宝汽车销售服务有限公司工作，润美公司随即停发樊申工资，且润美公司没有证据证明从2014年2月起樊申仍领取傅斌工资，故对润美公司的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回润美公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由润美公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。另查明：樊申自2013年9月至2014年1月，代领了傅斌5个月的全部工资13715元（每月2743元，其中基本工资1743元、绩效工资1000元）以及2014年2月的基本工资1743元，共计15458元。樊申分别于2013年9月18日、2013年11月16日、2014年1月7日、2014年1月31日每次冲抵2743元，于2014年3月26日冲抵2000元，于2014年3月28日冲抵100
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中樊申代领傅斌工资至2014年1月并全数冲抵。2014年2月樊申离职前往蚌埠市京宝汽车销售服务有限公司工作，润美公司随即停发樊申工资，且润美公司没有证据证明从2014年2月起樊申仍领取傅斌工资，故对润美公司的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回润美公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由润美公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1210号上诉人（原审原告）：蚌埠市润美汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城长安福特4S店），统一社会信用代码91340300788555692J（1-1）。法定代表人：黄劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云，该公司人事经理。被上诉人（原审被告）：樊申，女，1978年12月17日出生，汉族，无……