民间借贷纠纷 （2019）粤0391民初2608号
裁判要旨
被告李杏桃虽系在香港特别行政区居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于案涉借款发生地在中华人民共和国内地，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。 合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告彭超托提交的3份书面凭证，可证实原、被告之间存在借款合意；原告主张案涉借款分3次采用现金的方式完成交付，其中一笔5万元借款的交付有证人张某的陈述为证，且案涉借款金额不大，采用现金交付具有一定的合理性，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告彭超托已完成交付。 据此，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系。 关于案涉借款的本金，原告彭超托提交的3份书面凭证载明3次借款的总金额共计10万元，另被告李杏桃未提交证据证明其偿还过借款本金，故本院依原告提交的3份书面凭证确认案涉借款未还本金为10万元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
摘要
彭超托与李杏桃民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2608号原告：彭超托，男，1973年8月8日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 被告：李杏桃，女，1973年10月22日出生，香港特别行政区居民。 原告彭超托与被告李杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。 原告彭超托、证人张某到庭参加诉讼，被告……