不当得利纠纷 （2014）榕民终字第3201号

被告建州公司与被申请人翁某某之间的债权债务关系属另一法律关系，与本案原告要求俩被告返还重复理赔款无关，故对被告建州公司的追加第三人申请，原审法院不予准许。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告建州公司在收到原告支付的包含本案讼争款项103539.63元在内的交通事故理赔款后，没有将车上人员责任险（乘客）理赔款及时赔付给案外人张某，致使原告在将乐县人民法院判决后，就保险车辆的车上人员责任险（乘客）进行了重复理赔的损失。现被告建州公司仍占用讼争理赔款103539.63元未予返还，其占有原告此款没有合法的依据，依法应当予以返还。关于原告要求被告建州公司支付自2012年5月10日起至还款之日期间的银行同期贷款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告建州公司应向原告返还103539.63元产生的孳息，故对原告此

被告建州公司与被申请人翁某某之间的债权债务关系属另一法律关系，与本案原告要求俩被告返还重复理赔款无关，故对被告建州公司的追加第三人申请，原审法院不予准许。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告建州公司在收到原告支付的包含本案讼争款项103539.63元在内的交通事故理赔款后，没有将车上人员责任险（乘客）理赔款及时赔付给案外人张某，致使原告在将乐县人民法院判决后，就保险车辆的车上人员责任险（乘客）进行了重复理赔的损失。现被告建州公司仍占用讼争理赔款103539.63元未予返还，其占有原告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3201号上诉人（原审被告）福州建州物流有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场A座24层01单元。法定代表人李登，总经理。委托代理人李芳。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航路69号航融大厦五楼。负责人陈凌，总经理。委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。被上诉人（原审被……