民间借贷纠纷 （2015）二中民申字第01263号
裁判要旨
根据双方签订的《入股协议书》的约定，申星哲向杨光账户汇款20万元及所持《借据》均系履行《入股协议书》的行为，在申星哲成为北京迈科易讯科技有限责任公司股东后，根据约定申星哲应将《借据》归还杨光销毁，双方个人借款关系终止。杨光未在《入股协议书》约定的时间办理完毕工商变更手续，并不构成申星哲不将《借据》归还杨光及双方个人借款关系没有终止的理由。现申星哲未将《借据》归还杨光，却凭此《借据》向杨光主张借款，没有事实和法律依据。综上，申星哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申星哲的再审申请。审 判 长 杨明婕代理审判员 陈家忠代理审判员 常志峰二〇一五年二月十日书 记 员 陈碧玉 来源：百度
摘要
根据双方签订的《入股协议书》的约定，申星哲向杨光账户汇款20万元及所持《借据》均系履行《入股协议书》的行为，在申星哲成为北京迈科易讯科技有限责任公司股东后，根据约定申星哲应将《借据》归还杨光销毁，双方个人借款关系终止。杨光未在《入股协议书》约定的时间办理完毕工商变更手续，并不构成申星哲不将《借据》归还杨光及双方个人借款关系没有终止的理由。现申星哲未将《借据》归还杨光，却凭此《借据》向杨光主张借款，没有事实和法律依据。综上，申星哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申星哲的再审申请。审 判 长
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第01263号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：申星哲，男，1964年5月22日出生。委托代理人：于立新，北京夏安律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：包艳萍，女，1963年11月5日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨光，男，1963年10月30日出生。再审申请人申星哲因与被申请人包艳萍、杨光民间借贷纠纷一案，……