抚养费纠纷 （2014）鄂十堰中民开终字第00011号

此次起诉，是王某甲监护人陶某乙以“王某甲”的名义起诉，王某甲本人并不知晓。陶某乙虽为王某甲监护人，但长期没有与王某甲共同生活，在王某甲本人并不知晓的情况下，其滥用法定代理人的身份以王某甲的名义起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回起诉人陶某乙以“王某甲”的名义对王某乙的起诉。王某甲的监护人陶某乙不服一审驳回起诉的裁定，以“王某甲”的名义向本院上诉称，一审法院载明的上诉人王某甲地址错误、且认定2010年后同监护人陶某乙分开居住存在错误；一审法院表述为“起诉人陶某乙”为弄错诉讼主体，并且一审以“未同王某甲长期共同生活、王某甲本人不知晓起诉、滥用法定代理人权利”为由驳回起诉均不成立，故请求二审法院撤销原裁定，判令王某乙每月支付王某甲抚养费800元。王某乙未向本院提交答辩状。本院认为，王某甲为年满18周岁的成年人，在未被认定为非完全民事行为能力等法定事由的情况下，任何人均不能未经王某甲授权而以其名义从事诉讼活动，故一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。王某甲的监护人陶某乙仅提供王某甲个人的精神贰级残疾证，尚无法证实王某甲缺乏判断

此次起诉，是王某甲监护人陶某乙以“王某甲”的名义起诉，王某甲本人并不知晓。陶某乙虽为王某甲监护人，但长期没有与王某甲共同生活，在王某甲本人并不知晓的情况下，其滥用法定代理人的身份以王某甲的名义起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回起诉人陶某乙以“王某甲”的名义对王某乙的起诉。王某甲的监护人陶某乙不服一审驳回起诉的裁定，以“王某甲”的名义向本院上诉称，一审法院载明的上诉人王某甲地址错误、且认定2010年后同监护人陶某乙分开居住存在错误；一审法院表述为“起诉人陶某乙”为弄错诉讼主体，并且一审以“未同王某甲长期共同生活、王某甲本人不

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民开终字第00011号上诉人（原审原告）王某甲，无业。监护人陶某乙，女，1955年7月13日出生，汉族，系王某甲之母。委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）王某乙，退休职工，系王某甲之父。上诉人王某甲的监护人陶某乙以“王某甲”名义因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院……