继承纠纷 （2017）豫05民终2336号

公民依法享有继承权。本案争议的东临路边，南邻张守元家房屋，西邻延守真家房屋，北邻延长义家房屋的房屋系陈某和延长训夫妻共同财产，陈某、延长训对该房屋均享有二分之一的份额。延长训去逝之后，由于陈某、延某1、延某2、延某3、延某4均为第一顺序继承人，对房屋中属于延长训的份额依法享有均等的继承权。庭审中，原、被告双方对房屋分割、价值未达成一致意见，对房屋的价值均未申请评估，且该房屋的遗产部分又不宜分割，故一审法院认为以按份继承为宜。原、被告在分割遗产时，应先将属于陈某所有的份额扣除，剩余部分为被继承人延长训的遗产，由原、被告进行继承。陈某、延某1、延某2、延某3、延某4各自继承遗产部分的五分之一。关于本案争议3.865亩承包地的承包经营权的继承问题实质上是对该承包土地所有权和使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理，依法不属于法院的受理范围，故本案不予处理。对于原告诉请的该3.865亩承包地上的收益，因其未提供充分有效的证据证明其收益，对于该诉请不予支持。对于延某4辩称的诉讼时效问题，延某4证据未证明原告权利被侵

公民依法享有继承权。本案争议的东临路边，南邻张守元家房屋，西邻延守真家房屋，北邻延长义家房屋的房屋系陈某和延长训夫妻共同财产，陈某、延长训对该房屋均享有二分之一的份额。延长训去逝之后，由于陈某、延某1、延某2、延某3、延某4均为第一顺序继承人，对房屋中属于延长训的份额依法享有均等的继承权。庭审中，原、被告双方对房屋分割、价值未达成一致意见，对房屋的价值均未申请评估，且该房屋的遗产部分又不宜分割，故一审法院认为以按份继承为宜。原、被告在分割遗产时，应先将属于陈某所有的份额扣除，剩余部分为被继承人延长训的遗产，由原、被告进行继承。陈某、延某1、延某2、延某3、延某4各自继承遗产部分的五分之一。关于

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2336号上诉人（原审原告）:陈某，女，1951年9月19日生，汉族，农民，住滑县。上诉人（原审原告）:延某1，女，1975年6月13日生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）:延某2，女，1977年11月25日生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）:延某3，女，1979年10月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律……